Source IA

Dust vs Glean vs Notion AI : retrouver et utiliser les connaissances

Dust · Glean · Notion AI

Le choix de Source IA

Essaie Dust pour des agents et tâches d’équipe dans des espaces partagés, Glean pour retrouver des connaissances dispersées entre outils, Notion AI lorsque le travail de référence est dans Notion. Choisis sur sources, droits et reprise de la réponse, sans commencer par une démonstration avec compte administrateur.

La connaissance d’entreprise n’est pas un dossier partagé sans droits. Les trois parcours se distinguent par lieu des sources, agents et collaboration. Dust documente Pods, Glean recherche avec permissions des sources, Notion ses espaces et fonctions IA. Le premier test doit inclure un refus d’accès.

Dossier actualisé le 12 octobre 2026Sources et dates des repèresPublication : Source IA

Comparaison utile pour choisir

Dossier du 12 octobre 2026. Les surfaces, versions et accès sont précisés ci-dessous. Chaque repère et tarif chiffré garde sa date et ses conditions ; les anciens tableaux sont séparés des recommandations actuelles.

Solutions comparées par usage, surface, accès et limite décisive
CritèreDustGleanNotion AI
Usage prioritaireTransformer des connaissances connectées en tâches d’équipeTrouver des connaissances dispersées avec leurs droits d’accèsRelier des pages, tâches, connaissances et réunions
Surface comparéeAgents et espaces partagés de travailRecherche, assistant et agents d’entrepriseEspace de travail, recherche et agents Notion
Accès à contrôlerConnexions, membres et droits à configurerConnecteurs, droits et politiques de l’organisationAI Meeting Notes exige une offre éligible ; agents et crédits ont leurs règles
Piège à éviterDans un Pod, conversations et fichiers sont partagés avec ses membresRecherche d’entreprise et assistant utilisant le web sont deux périmètresRésumer une réunion et écrire dans une base sont deux contrôles distincts

Aucune cellule ne constitue une mesure indépendante de performance. Les capacités proviennent des documentations d’éditeurs ; les recommandations sont l’analyse de Source IA.

Les différences qui changent la décision

La synchronisation doit respecter le lecteur

Prépare deux personnes avec droits différents et un document retiré. Glean décrit le respect des permissions des sources ; le pilote doit constater la propagation dans le déploiement réel. Vérifie liens, cache et résultats après retrait.

Un Pod partagé n’est pas une note privée

Dust documente conversations, fichiers et tâches accessibles aux membres du Pod. Choisis ouvert ou restreint selon le besoin et teste la visibilité. La collaboration doit être explicite avant d’y mettre un dossier sensible.

La réponse doit retourner dans un travail suivi

Un résultat de recherche peut suffire pour retrouver un document ; une tâche demande responsable et validation. Notion est notre piste si pages et suivi y vivent déjà. Évite de créer une quatrième source de vérité que personne ne maintient.

Choisir selon ta situation

  • Agents et travail partagé : Dust. Contrôler membres et permissions du Pod.
  • Recherche multi-outils : Glean. Tester droits et document retiré.
  • Pages et suivi dans Notion : Notion AI. Reprendre la réponse dans le projet.
Ce que les éditeurs documentent exactement

Dust

Dust documente les Pods avec conversations, fichiers et tâches, ainsi que des outils pour les agents. Il distingue Pods ouverts et restreints, avec rôles de membre et d’éditeur.

Vérification limitée à ces repères le 12 octobre 2026. Documentation de l’éditeur.

Glean

Glean documente la recherche sur les outils connectés et le respect des permissions des sources. Le déploiement doit donc contrôler les droits et la synchronisation, pas seulement la qualité des réponses.

Vérification limitée à ces repères le 12 octobre 2026. Documentation de l’éditeur.

Notion AI

Notion documente agents, recherche d’entreprise et notes de réunion. Les notes de réunion transcrivent, extraient points clés et actions, selon offre et version d’application.

Vérification limitée à ces repères le 12 octobre 2026. Documentation de l’éditeur.

Le document retiré des droits

Matériel d’essai. Deux comptes de test et trois documents fictifs avec permissions différentes.

  1. Poser la même question aux deux comptes.
  2. Retirer un accès puis contrôler la mise à jour.
  3. Vérifier références, partage et reprise des actions.

Protocole proposé au lecteur, pas un test exécuté sur tous ces produits par Source IA. Les exemples sont fictifs ou doivent utiliser des données non sensibles.

Consigne d’essai à adapter
Réponds uniquement à partir des documents autorisés pour ce compte. Cite les pièces accessibles. Si l’information est absente ou interdite, signale le manque sans reconstituer le document.

Évaluer le coût du travail terminé

Compter connexions, administration et temps de mise à jour des sources. Un prix par membre ne mesure pas seul le coût d’une connaissance fiable et correctement partagée.

Les montants détaillés restent dans les fiches avec leurs dates, devises, taxes affichées et périodicités. Les anciens relevés ne sont pas transformés en prix actuels par cette réécriture.

Questions fréquentes

Un fichier dans un Pod Dust est-il privé par défaut pour son auteur ?

Le Pod partage conversations et fichiers avec ses membres ; il faut choisir et vérifier son périmètre.

Une recherche d’entreprise remplace-t-elle les droits des sources ?

Elle doit les respecter. Le pilote doit vérifier ce comportement avec des comptes distincts.

Sources officielles et portée du contrôle

Dust : 12 octobre 2026 · Glean : 12 octobre 2026 · Notion AI : 12 octobre 2026.

Continuer la comparaison