Source IA

Claude Code vs Codex vs Antigravity : quel agent pour ton dépôt ?

Claude Code · Codex · Antigravity 2.0

Le choix de Source IA

Commence par Claude Code si le workflow Claude et ses surfaces te conviennent, Codex si tu veux tester ses clients et parcours OpenAI, Antigravity pour une coordination de projets dans l’environnement Google. Départage par correctif relisible, tests et contrôle d’exécution, pas par le modèle par défaut seul.

Ces produits dépassent le simple chat qui écrit du code. Ils lisent le dépôt, utilisent des outils et livrent des changements, selon accès et permissions. Antigravity 2.0 est le parcours Google actuel à examiner ; les quotas historiques Gemini CLI ne lui sont pas automatiquement transférés.

Dossier actualisé le 12 octobre 2026Sources et dates des repèresPublication : Source IA

Comparaison utile pour choisir

Dossier du 12 octobre 2026. Les surfaces, versions et accès sont précisés ci-dessous. Chaque repère et tarif chiffré garde sa date et ses conditions ; les anciens tableaux sont séparés des recommandations actuelles.

Solutions comparées par usage, surface, accès et limite décisive
CritèreClaude CodeCodexAntigravity 2.0
Usage prioritaireModifier un dépôt, lancer ses commandes et relire les diffsTravailler sur un dépôt avec les outils OpenAICoordonner plusieurs projets et suivre leurs livrables
Surface comparéeTerminal, extension IDE, desktop et webCLI, extension IDE, desktop et cloudPlateforme agentique et CLI Google
Accès à contrôlerCompte Claude, Console ou fournisseur tiers selon surfaceCompte ChatGPT ou clé API, avec fonctions différentesQuotas, modèles et contexte selon offre Google
Piège à éviterNe pas confondre quotas d’abonnement, facture API et autorisations du dépôtWork et Codex partagent l’usage ; une clé API ne donne pas toutes les fonctions cloudLe produit actuel ne doit pas hériter des anciens quotas Gemini CLI

Aucune cellule ne constitue une mesure indépendante de performance. Les capacités proviennent des documentations d’éditeurs ; les recommandations sont l’analyse de Source IA.

Les différences qui changent la décision

Les surfaces changent l’expérience

Claude Code documente terminal, IDE, desktop et web. Codex a ses clients, intégrations et droits de compte. Antigravity organise projets, permissions et artifacts. Le duel doit préciser où s’exécute la tâche et qui valide l’accès aux fichiers.

Le parallèle doit rester contrôlé

Plusieurs agents peuvent modifier des zones qui se chevauchent. Prépare tâches séparées et validation des diffs avant fusion. Un tableau d’activité ne prouve pas absence de conflit ; teste une interruption et une reprise avant de confier plusieurs branches.

Le compte ne doit pas autoriser la publication implicitement

Sépare lecture, modifications, commandes, réseau et déploiement. Un agent autonome doit rendre ses décisions visibles. Le premier pilote doit être un dépôt de test sans secrets ni push automatique.

Choisir selon ta situation

  • Workflow Claude multi-surfaces : Claude Code. Tester permissions et revue.
  • Clients et tâches OpenAI : Codex. Contrôler modèle et accès effectifs.
  • Coordination de projets Google : Antigravity. Valider artifacts et règles du projet.
Ce que les éditeurs documentent exactement

Claude Code

Anthropic documente la lecture du code, la modification de fichiers et l’exécution de commandes sur plusieurs surfaces. Une extension Claude Code peut aussi être installée dans Cursor.

Vérification limitée à ces repères le 12 octobre 2026. Documentation de l’éditeur.

Codex

La documentation distingue l’accès par abonnement et par clé API. Les modèles Sol 6.1 et Luna 6 sont documentés pour Work et Codex, selon le déploiement et les règles d’administration.

Vérification limitée à ces repères le 12 octobre 2026. Documentation de l’éditeur.

Antigravity 2.0

Google présente Antigravity 2.0 avec projets, sous-agents, tâches programmées et artifacts. Les projets portent un contexte et des permissions propres.

Vérification limitée à ces repères le 12 octobre 2026. Documentation de l’éditeur.

Deux correctifs qui ne doivent pas se chevaucher

Matériel d’essai. Dépôt fictif, deux bugs séparés et une règle interdisant le push.

  1. Fixer permissions, modèles et branches de test.
  2. Demander deux tâches puis interrompre une étape.
  3. Contrôler reprises, conflits, tests et revue humaine.

Protocole proposé au lecteur, pas un test exécuté sur tous ces produits par Source IA. Les exemples sont fictifs ou doivent utiliser des données non sensibles.

Consigne d’essai à adapter
Propose un plan avant modification. Limite le diff aux fichiers utiles. N’ajoute pas de dépendance ni accès réseau sans validation. Teste les changements autorisés et livre les risques restants. Aucun push ni déploiement.

Évaluer le coût du travail terminé

Comparer compteur du compte, appels et reprises. API key, abonnement et clients cloud ne donnent pas tous les mêmes fonctions. Les anciens plafonds Gemini CLI ne décrivent pas Antigravity.

Les montants détaillés restent dans les fiches avec leurs dates, devises, taxes affichées et périodicités. Les anciens relevés ne sont pas transformés en prix actuels par cette réécriture.

Questions fréquentes

Claude Code n’existe-t-il qu’au terminal ?

Non. La documentation actuelle décrit plusieurs surfaces dont IDE, desktop et web.

Les quotas gratuits historiques Gemini CLI sont-ils ceux d’Antigravity ?

Non. Il faut lire l’accès et les conditions actuelles du produit testé.

Sources officielles et portée du contrôle

Claude Code : 12 octobre 2026 · Codex : 12 octobre 2026 · Antigravity 2.0 : 12 octobre 2026.

Continuer la comparaison