Claude Code vs Codex vs Gemini CLI
Claude Code · Codex · Gemini CLI
Le choix de Source IA
Pour un nouveau workflow personnel, compare Claude Code, Codex et Antigravity 2.0 dans le guide actuel. Garde Gemini CLI dans ce duel si ton organisation confirme un accès encore pris en charge et veut maintenir ce parcours. Ne sélectionne pas un outil sur un ancien quota gratuit trouvé dans une documentation ou un article non daté.
La page conserve Gemini CLI parce que des lecteurs cherchent encore ce parcours. Elle ne le présente plus comme le point de départ personnel évident de Google. Le choix actuel doit intégrer Antigravity et l’éligibilité du compte. Claude Code et Codex se comparent sur des tâches de dépôt ; Gemini CLI exige d’abord une vérification de son accès et de ses conditions.
Vérifie l’éligibilité avant de choisir le client historique. Le guide actuel est relié en fin de page.
Comparaison utile pour choisir
Dossier du 8 novembre 2026. Les surfaces, versions et accès sont précisés ci-dessous. Chaque repère et tarif chiffré garde sa date et ses conditions ; les anciens tableaux sont séparés des recommandations actuelles.
| Critère | Claude Code | Codex | Gemini CLI |
|---|---|---|---|
| Usage prioritaire | Modifier un dépôt, lancer ses commandes et relire les diffs | Travailler sur un dépôt avec les outils OpenAI | Maintenir un accès organisationnel existant |
| Surface comparée | Terminal, extension IDE, desktop et web | CLI, extension IDE, desktop et cloud | Ancien parcours CLI à accès conditionnel |
| Accès à contrôler | Compte Claude, Console ou fournisseur tiers selon surface | Compte ChatGPT ou clé API, avec fonctions différentes | Vérifier l’éligibilité actuelle avant toute installation |
| Piège à éviter | Ne pas confondre quotas d’abonnement, facture API et autorisations du dépôt | Work et Codex partagent l’usage ; une clé API ne donne pas toutes les fonctions cloud | Les anciens accès personnels sont à distinguer d’Antigravity CLI |
Aucune cellule ne constitue une mesure indépendante de performance. Les capacités proviennent des documentations d’éditeurs ; les recommandations sont l’analyse de Source IA.
Les différences qui changent la décision
L’accès doit être vérifié avant la qualité
Le relevé de transition de Google distingue des accès personnels déplacés vers Antigravity et des parcours organisationnels. Certaines pages techniques peuvent rester moins à jour que l’annonce. Ce comparatif ne convertit pas un texte du dépôt en promesse d’accès pour tous. Fais confirmer l’authentification et l’offre nécessaires avant d’installer un outil autour d’un ancien quota.
Comparer des agents, pas uniquement leurs modèles
Claude Code et Codex lisent un contexte, appellent des outils et produisent un diff dans un environnement donné. Le harnais, les permissions et les fonctions du client comptent. Pour Google, la plateforme Antigravity actuelle doit être évaluée comme un workflow distinct, sans lui attribuer les propriétés historiques de Gemini CLI.
La continuité de maintenance peut justifier l’ancien parcours
Une organisation peut garder une intégration déjà auditée si l’accès et le support sont confirmés. Cela ne justifie pas d’en faire la recommandation par défaut pour un débutant. Préparer une transition exige de conserver les consignes, les tests et les journaux utiles, puis de rejouer les mêmes tâches dans le nouveau client.
Choisir selon ta situation
- Nouveau projet avec un compte personnel : Guide Claude Code / Codex / Antigravity. Utiliser les parcours actuels documentés.
- Intégration Google organisationnelle existante : Gemini CLI après confirmation. Vérifier accès, authentification et documentation contradictoire.
- Maintenance d’un dépôt multi-outils : Claude Code ou Codex. Fixer les outils autorisés et relire les changements.
Ce que les éditeurs documentent exactement
Claude Code
Anthropic documente la lecture du code, la modification de fichiers et l’exécution de commandes sur plusieurs surfaces. Une extension Claude Code peut aussi être installée dans Cursor.
Vérification limitée à ces repères le 12 octobre 2026. Documentation de l’éditeur.
Codex
La documentation distingue l’accès par abonnement et par clé API. Les modèles Sol 6.1 et Luna 6 sont documentés pour Work et Codex, selon le déploiement et les règles d’administration.
Vérification limitée à ces repères le 12 octobre 2026. Documentation de l’éditeur.
Gemini CLI
Le site conserve le relevé daté de la transition annoncée par Google vers Antigravity CLI. Les indications d’authentification et l’annonce datée doivent être lues ensemble avant de choisir ce parcours.
Vérification limitée à ces repères le 29 juillet 2026. Documentation de l’éditeur.
Un test d’accès puis un correctif reproductible
Matériel d’essai. Une authentification confirmée, une branche sans secrets et une commande de test.
- Vérifier le client, le compte, le modèle et l’offre avant le premier run.
- Rejouer la même correction avec les mêmes règles de permissions.
- Comparer résultat, journaux et reprise après une interruption, sans reprendre les quotas historiques.
Protocole proposé au lecteur, pas un test exécuté sur tous ces produits par Source IA. Les exemples sont fictifs ou doivent utiliser des données non sensibles.
Diagnostique ce bug à partir du dépôt. Avant toute modification, liste les fichiers pertinents et les commandes de vérification. Corrige uniquement le périmètre demandé, puis fournis les tests réellement exécutés, le diff et les points à vérifier manuellement.
Évaluer le coût du travail terminé
Ne projette pas un budget à partir d’un ancien palier personnel Gemini CLI. Les offres organisationnelles, les clés API et les parcours Antigravity suivent leurs conditions propres. Chez OpenAI, une authentification par clé API ne donne pas toutes les fonctions cloud d’un abonnement.
Les montants détaillés restent dans les fiches avec leurs dates, devises, taxes affichées et périodicités. Les anciens relevés ne sont pas transformés en prix actuels par cette réécriture.
Questions fréquentes
Gemini CLI est-il la recommandation personnelle actuelle ?
Cette page recommande de comparer Antigravity pour un nouveau parcours personnel. Gemini CLI reste à examiner uniquement après confirmation de l’éligibilité et des conditions documentées pour ton organisation.
Ce comparatif est-il un benchmark des trois agents ?
Non. Aucune cellule ne constitue une mesure indépendante de performance. Les différences sont documentaires, et le protocole est proposé au lecteur.
Repères antérieurs conservés
Ouvrir les anciens tableaux et leurs attributions
Archive, pas recommandation actuelle. Présentation antérieure de la page : 3 septembre 2026. Les prix, quotas et scores gardent la date de leur propre relevé et la version indiquées dans les tableaux ou leurs notes. Cette réécriture ne les revalide pas. Un changement de modèle ne permet pas de réattribuer un résultat.
| Critère | Claude Code | Codex | Gemini CLI |
|---|---|---|---|
| Éditeur | Anthropic | OpenAI | |
| Preuve Source IA | Produit ce site (méthode) | Sources officielles | Sources officielles |
| Statut d'accès | Disponible selon le plan Claude ou l'API | Disponible selon le plan ChatGPT ou l'offre Codex | Maintenu pour certains accès entreprise, Google Cloud et API payants |
| Surfaces documentées | Terminal, IDE, application de bureau et web | Web, CLI, extension IDE, GitHub et iOS | Terminal ; projet open source et extensions |
| À considérer si | Tu veux un agent de dépôt avec une expérience éditoriale documentée ici | Ton flux repose déjà sur OpenAI et GitHub | Ton organisation confirme une éligibilité encore prise en charge |
| Limite décisive | Quotas et coût varient selon le plan et l'usage | Fiche fondée sur les informations d'OpenAI, sans test maison | Gratuit, AI Pro et Ultra transférés à Antigravity CLI depuis le 18 juin 2026 |
Aucune cellule ne constitue une mesure indépendante de performance. Les surfaces et conditions sont annoncées par les éditeurs. Les tarifs détaillés restent dans les fiches, avec leurs unités et dates de vérification.
Sources officielles et portée du contrôle
Claude Code : 12 octobre 2026 · Codex : 12 octobre 2026 · Gemini CLI : 29 juillet 2026.
- Claude Code : code.claude.com/docs/en/overview. Repères consultés le 12 octobre 2026.
- Codex : learn.chatgpt.com/docs/models. Repères consultés le 12 octobre 2026.
- Codex : learn.chatgpt.com/docs/pricing. Repères consultés le 12 octobre 2026.
- Codex : developers.openai.com/codex/pricing. Repères consultés le 12 octobre 2026.
- Gemini CLI : github.com/google-gemini/gemini-cli/discussions/27274. Repères consultés le 29 juillet 2026.
- Gemini CLI : geminicli.com/docs/get-started/authentication. Repères consultés le 29 juillet 2026.
- Gemini CLI : github.com/google-antigravity/antigravity-cli. Repères consultés le 29 juillet 2026.
Sources des générations et relevés antérieurs
Liens conservés avec les anciennes attributions. Cette liste n’annonce pas une nouvelle vérification de tous les chiffres historiques.