Source IA

Runway vs Luma vs Kling

Runway · Luma Ray 3.2 · Kling Video 4.0

Le choix de Source IA

Essaie Runway pour enchaîner génération, transformation et reprise des plans, Kling pour références et scènes avec audio, Ray 3.2 pour direction par keyframes et transformation de séquences. Départage-les sur les prises réellement montables et la conservation des références.

Le nom d’une plateforme ne nomme pas forcément le modèle qui crée le plan. Runway expose plusieurs workflows ; Kling propose Video 3.0 et Omni ; Luma confirme Ray 3.2 avec contrôle par keyframes et modification vidéo. Il faut comparer le parcours choisi, pas seulement trois démos spectaculaires.

Dossier actualisé le 12 octobre 2026Sources et dates des repèresPublication : Source IA

Comparaison utile pour choisir

Dossier du 8 novembre 2026. Les surfaces, versions et accès sont précisés ci-dessous. Chaque repère et tarif chiffré garde sa date et ses conditions ; les anciens tableaux sont séparés des recommandations actuelles.

Solutions comparées par usage, surface, accès et limite décisive
CritèreRunwayLuma Ray 3.2Kling Video 4.0
Usage prioritaireArticuler génération, transformation et pipeline de productionDirection par keyframes et transformation d’un planSéquence guidée par références et images clés
Surface comparéeSuite Creative et plateforme Runway DevLuma App et APIStudio et API ouverte depuis le 28 octobre
Accès à contrôlerModèles natifs et partenaires selon surfaceModèle Ray 3.2 ; contrat application ou API distinctModes et résolutions propres au studio et à l’API
Piège à éviterUne vidéo produite dans Runway ne prouve pas qu’elle utilise Gen-4.5Durée Modify Video et génération initiale ne sont pas le même mode4K API encore annoncée à venir ; durée facturée différente avec référence vidéo

Aucune cellule ne constitue une mesure indépendante de performance. Les capacités proviennent des documentations d’éditeurs ; les recommandations sont l’analyse de Source IA.

Les différences qui changent la décision

Nommer le modèle dans chaque essai

Note version, durée, résolution et entrée. Runway Dev documente plusieurs familles et partenaires ; le nom Runway ne permet pas d’attribuer chaque résultat à Gen-4.5. Sans précision, deux essais de la même plateforme peuvent en réalité tester des modèles différents.

La cohérence se contrôle en séquence

Prépare une référence et deux plans. Vérifie identité, objet, mouvement et raccord. Kling documente références et multi-plan, sans garantir ton scénario. Le critère utile est le nombre de prises nécessaires au montage, pas une image spectaculaire isolée.

Luma distingue contrôle et modes de sortie

La page officielle confirme jusqu’à 16 keyframes et Modify Video V2 jusqu’à 20 secondes en 1080p. Cette durée ne doit pas devenir celle de tous les modes de génération. Le HDR 16-bit et l’export EXR ont un intérêt surtout si ta chaîne de finition sait les exploiter.

Choisir selon ta situation

  • Workflow de reprises variées : Runway. Choisir le modèle et tester jusqu’au montage.
  • Références et audio : Kling. Contrôler les prises utilisables.
  • Direction et transformation par keyframes : Ray 3.2. Tester mode et chaîne de finition.
Ce que les éditeurs documentent exactement

Runway

Runway Dev réunit ses modèles, des partenaires, Media Router, Recipes et Workflows. Le modèle réellement servi doit être enregistré lorsqu’un routeur le choisit.

Vérification limitée à ces repères le 12 octobre 2026. Documentation de l’éditeur.

Luma Ray 3.2

La page officielle Luma confirme Ray 3.2, jusqu’à 16 keyframes et Modify Video V2 jusqu’à 20 secondes en 1080p. Elle distingue aussi génération HDR 16-bit et export EXR pour la finition.

Vérification limitée à ces repères le 12 octobre 2026. Documentation de l’éditeur.

Kling Video 4.0

La note API du 28 octobre ouvre Kling 4.0 en 720p/1080p. Le billet officiel décrit trois à trente secondes, jusqu’à quinze références et dix images clés. L’API indique encore la 4K à venir ; une référence vidéo ajoute à la durée de sortie la plus grande durée entre entrée et sortie.

Vérification limitée à ces repères le 29 octobre 2026. Documentation de l’éditeur.

Deux plans à raccorder

Matériel d’essai. Référence autorisée, storyboard et deux mouvements de caméra.

  1. Fixer modèle et conditions avant chaque prise.
  2. Générer et monter sans masquer les défauts.
  3. Compter ruptures d’identité et reprises nécessaires.

Protocole proposé au lecteur, pas un test exécuté sur tous ces produits par Source IA. Les exemples sont fictifs ou doivent utiliser des données non sensibles.

Consigne d’essai à adapter
Conserve personnage, tenue et objet de la référence. Respecte mouvement et cadrage. N’ajoute ni texte ni marque. Ce plan doit se raccorder à la scène suivante décrite.

Évaluer le coût du travail terminé

Mesurer la seconde de montage validée, avec ratés, audio et agrandissement. Les crédits ne sont pas interchangeables. Aucun tarif Ray 3.2 actuel n’est déduit d’un relevé ancien.

Les montants détaillés restent dans les fiches avec leurs dates, devises, taxes affichées et périodicités. Les anciens relevés ne sont pas transformés en prix actuels par cette réécriture.

Questions fréquentes

Runway signifie-t-il forcément Gen-4.5 ?

Non. Le modèle effectivement choisi doit être noté.

Les 20 secondes Ray 3.2 couvrent-elles tous les modes ?

La source les attribue à Modify Video V2. Il ne faut pas les généraliser à toute génération.

Repères antérieurs conservés

Ouvrir les anciens tableaux et leurs attributions

Archive, pas recommandation actuelle. Présentation antérieure de la page : 3 septembre 2026. Les prix, quotas et scores gardent la date de leur propre relevé et la version indiquées dans les tableaux ou leurs notes. Cette réécriture ne les revalide pas. Un changement de modèle ne permet pas de réattribuer un résultat.

Runway vs Luma vs Kling selon l’usage, l’accès, le point distinctif, les limites et la facturation
CritèreRunwayLuma Ray 3.2Kling
Usage principalStudio vidéo et workflowsModification vidéo guidéeGénération vidéo et image
AccèsWeb, API et Runway DevDream Machine et APIApplication et API selon offre
Point distinctifAgent, modèles et orchestrationKeyframes et références d’identitéGamme Kling intégrée
LimiteCrédits et modèles multiplesDocumentation divergente sur le plafondDisponibilité et quotas par surface
FacturationAbonnement, crédits et APIPlan et APICrédits et API

Sources officielles et portée du contrôle

Runway : 12 octobre 2026 · Luma Ray 3.2 : 12 octobre 2026 · Kling Video 4.0 : 29 octobre 2026.

Sources des générations et relevés antérieurs

Liens conservés avec les anciennes attributions. Cette liste n’annonce pas une nouvelle vérification de tous les chiffres historiques.

Continuer la comparaison