Claude Fable 5.1 vs GPT-5.6 Sol
Deux vaisseaux amiraux face à face : Claude Fable 5.1 (Anthropic) et GPT-5.6 Sol (OpenAI). Tous deux visent le raisonnement le plus dur et le travail agentique long format. Nous n'avons pas mené de test maison sur GPT-5.6 Sol : ce comparatif s'appuie sur les benchmarks publiés, systématiquement attribués à qui les annonce, plus les specs officielles.
GPT-6 Astra rejoint les options
GPT-6 Astra complète désormais les options OpenAI pour le code et les tâches longues. Les comparaisons ci-dessous qui nomment GPT-5.6 restent propres à cette génération. Pour une décision actuelle, ajoute Astra à ta sélection et distingue l’accès au modèle du mode GPT-6 Pro.
Point vérifié le 12 septembre 2026. openai.com
La réponse courte
Dans les quatre épreuves comparables publiées par Anthropic au lancement, Claude Fable 5.1 devance GPT-5.6 Sol. Sol reste moins cher par token avec un tarif promotionnel annoncé au moins jusqu’au 21 novembre 2026 avec un tarif promotionnel annoncé au moins jusqu’au 21 novembre 2026 avec un tarif promotionnel annoncé au moins jusqu’au 21 novembre 2026 avec un tarif promotionnel annoncé au moins jusqu’au 21 novembre 2026 avec un tarif promotionnel annoncé au moins jusqu’au 21 novembre 2026 avec un tarif promotionnel annoncé au moins jusqu’au 21 novembre 2026 avec un tarif promotionnel annoncé au moins jusqu’au 21 novembre 2026 avec un tarif promotionnel annoncé au moins jusqu’au 21 novembre 2026 avec un tarif promotionnel annoncé au moins jusqu’au 21 novembre 2026 avec un tarif promotionnel annoncé au moins jusqu’au 21 novembre 2026 avec un tarif promotionnel annoncé au moins jusqu’au 21 novembre 2026 avec un tarif promotionnel annoncé au moins jusqu’au 21 novembre 2026 avec un tarif promotionnel annoncé au moins jusqu’au 21 novembre 2026 et conserve l’écosystème OpenAI. Il faut tester les deux sur ton propre flux.
01 Le tableau
Contrôle mensuel effectué en septembre 2026. Les montants restent ceux du dernier relevé indiqué lorsque la grille officielle est dynamique ou inaccessible ; vérifie la source avant achat.
Prix par million de tokens et benchmarks annoncés par les éditeurs. Les cases en vert marquent l'avantage sur chaque ligne.
Tarifs en date de juillet 2026. Les montants, offres et quotas comparés correspondent à l'état documenté à cette date. Ils peuvent évoluer ; consulte les sources officielles citées avant achat.
| Critère | Claude Fable 5.1 | GPT-5.6 Sol |
|---|---|---|
| Éditeur | Anthropic | OpenAI |
| Prix entrée, par M tokens | 10 $ | 4 $ |
| Prix sortie, par M tokens | 50 $ | 20 $ |
| Terminal-Bench-Science 0.1 | 52,6 % | 22,4 % |
| Terminal-Bench 4.0 | 55,8 % | 37,3 % |
| GDPval-AA v2 | 1 853 | 1 711 |
| CursorBench 3.2.0 | 73,4 % | 67,2 % |
Ces quatre résultats sont publiés par Anthropic dans l’annonce de Fable 5.1, avec les réglages indiqués par l’éditeur. Ce n’est pas une campagne indépendante de Source IA. Les scores concurrents sont ceux repris par Anthropic dans son propre tableau ; reproduis le test sur ton contexte, tes outils et ton budget.
04 Guide de décision
- Recherche, code et agentique longue avec les scores de lancement les plus élevés : commence par Fable 5.1.
- Écosystème OpenAI, mode Ultra ou coût par token inférieur : teste Sol.
- Décision de production : mesure qualité, latence, taux de reprise et coût total sur un jeu d’essai interne.
03 Quand choisir GPT-5.6 Sol
Le mieux pour : le terminal, la navigation, le computer use et la cybersécurité.
✓ Le mieux pour
- ✓Le terminal et le computer use : Terminal-Bench 2.1 88,8 % et BrowseComp 90,4 % (92,2 % en configuration Ultra), annoncés par OpenAI. Forces mises en avant en navigation et cybersécurité.
- ✓Seul à débloquer le max reasoning et le mode Ultra (quatre agents coordonnés en parallèle, coût nettement supérieur).
- ✓Meilleur sur l'Agents' Last Exam (52,7 contre 40,5, table comparable d'OpenAI) et environ deux fois moins cher par token que Fable 5.1.
✕ À anticiper
- ✕En retrait sur le code au niveau dépôt : SWE-bench Pro 64,6 % contre 80 % pour Fable 5.1 (annoncés par leurs éditeurs respectifs).
- ✕Le mode Ultra triple le coût pour un gain mesuré à quelques points.
Prix : API par M tokens, 4 $ en entrée, 20 $ en sortie.
04 Guide de décision
Ton besoin, le modèle qui va avec.
- Coder au niveau d'un dépôt entier, refactors profonds : Fable 5.1.
- Tâche agentique très longue où l'avance se creuse avec la durée : Fable 5.1.
- Opérations terminal, navigation, computer use, cybersécurité : Sol.
- Besoin du max reasoning ou du mode Ultra : Sol (le seul à les débloquer).
- Budget serré à capacité frontier : Sol (environ deux fois moins cher par token).
05 Verdict
Fable 5.1 gagne le tableau de lancement publié par Anthropic sur les quatre épreuves où Sol est renseigné. Sol reste 2,5 fois moins cher en entrée et en sortie. La bonne décision dépend donc moins d’un classement général que de la valeur d’un point de qualité supplémentaire sur ton flux.
- Avantage sur les quatre scores publiés par Anthropic : Fable 5.1.
- Prix par token le plus bas : Sol.
- Choix final : test interne avec protocole identique.
06 Questions fréquentes
Fable 5.1 ou Sol pour le code ?
Anthropic publie 73,4 % pour Fable 5.1 et 67,2 % pour Sol sur CursorBench 3.2.0, ainsi que 55,8 % contre 37,3 % sur Terminal-Bench 4.0. Ce sont des résultats fournis par Anthropic, à confirmer sur ton dépôt.
Lequel est le moins cher ?
Sol coûte 4 $ en entrée et 20 $ en sortie par million de tokens, contre 10 $ et 50 $ pour Fable 5.1. Tarifs contrôlés en septembre 2026 ; consulte les grilles officielles avant achat.
Ces benchmarks sont-ils mesurés par Source IA ?
Non. Le tableau est celui publié par Anthropic lors du lancement de Fable 5.1. Source IA l’attribue explicitement et recommande un test interne à protocole identique.
07 Sources
Côté Anthropic : annonce Claude Fable 5.1 et Mythos 5, system card Fable 5.1 et Mythos 5 et les tarifs Claude. Côté OpenAI : annonce GPT-5.6 et preview de GPT-5.6 Sol. Les prix et benchmarks cités proviennent de ces pages et d'évals tierces attribuées, pas de mesures maison.
Vois le détail de chaque modèle
Chaque modèle a sa fiche : prix, accès, forces et limites. Ou reviens au hub des comparatifs.