Source IA

Quel Claude choisir : Opus 5.5, Sonnet 5.5, Haiku 5.5 ou Fable 5.1 ?

Claude Opus 5.5 · Claude Sonnet 5.5 · Claude Haiku 5.5 · Claude Fable 5.1 · Claude Mythos 5.1

Le choix de Source IA

Commence par Sonnet 5.5 pour un pilote général de code et d’agents, Haiku 5.5 pour extraction et tri contrôlés, Opus 5.5 pour les tâches complexes qui justifient son coût. Essaie Fable 5.1 pour des travaux exigeants avec budget et accès explicitement confirmés. Ne propose pas Mythos comme une alternative publique ordinaire.

La gamme Claude actuelle ne se choisit plus avec un tableau de scores de Sonnet 5. Opus 5.5, Sonnet 5.5, Haiku 5.5 et Fable 5.1 ont leurs contrats, tarifs et accès. Mythos 5.1 reste un parcours restreint, pas une option à conseiller à tout lecteur. Le choix dépend de la tâche et de la surface utilisée.

Dossier actualisé le 13 octobre 2026Sources et dates des repèresPublication : Source IA
Sonnet 5.5 et Haiku 5.5 ont leur propre documentation.

Le tableau principal porte sur les options actuelles. Les résultats publiés pour Sonnet 5 sont uniquement dans les repères historiques ; ils ne mesurent pas Sonnet 5.5.

Comparaison utile pour choisir

Dossier du 8 novembre 2026. Les surfaces, versions et accès sont précisés ci-dessous. Chaque repère et tarif chiffré garde sa date et ses conditions ; les anciens tableaux sont séparés des recommandations actuelles.

SolutionUsage à essayerSurfaceLimite décisive
Claude Opus 5.5Code agentique et dossiers longsAPI Claude et clouds documentésThinking toujours actif et migration avec changements incompatibles
Claude Sonnet 5.5Code quotidien et automatisations avec outilsAPI Claude et clouds documentésbetween_tools, paramètres d’échantillonnage et outils à adapter lors de la migration
Claude Haiku 5.5Classification, extraction, routage et sous-tâchesAPI Claude et clouds documentésLe seuil tarifaire est 100K tokens de prompt, pas la limite du contexte
Claude Fable 5.1Dossiers difficiles et travail agentique prolongéAPI et applications Claude selon forfaitLes garde-fous et le coût des essais comptent autant que le contexte
Claude Mythos 5.1Recherche et cybersécurité dans les programmes autorisésProgrammes d’accès de confianceNe pas le recommander comme une option disponible à tout lecteur français

Aucune cellule ne constitue une mesure indépendante de performance. Les capacités proviennent des documentations d’éditeurs ; les recommandations sont l’analyse de Source IA.

Les différences qui changent la décision

L’accès vient avant la comparaison

Une fiche API ne décrit pas l’inclusion dans ton abonnement. Fable suit des crédits et limites propres ; Mythos a un accès restreint. Vérifie compte, région et surface avant le pilote. Un modèle absent du compte ne doit pas être présenté comme un choix disponible en un clic.

Haiku demande une lecture du palier

Son prix d’entrée bas dépend du volume de prompt. Au-delà de 100K tokens, le barème change ; 1M de contexte ne signifie pas prix court sur toutes les requêtes. Pour une extraction simple, tester un contexte réduit peut être plus pertinent que charger tous les documents.

La migration doit relire les outils

Opus et Sonnet 5.5 ont des changements documentés de thinking et de contrats. Les anciens paramètres, scores et recettes Sonnet 5 ne se transfèrent pas automatiquement. Rejoue les tests d’outils, de refus et de sorties structurées avant de remplacer la version dans un service.

Choisir selon ta situation

  • Code et agents récurrents : Sonnet 5.5. Évaluer l’équilibre sur ton dépôt.
  • Extraction et tri à volume : Haiku 5.5. Contrôler erreurs et seuil du prompt.
  • Travail complexe à forte valeur : Opus ou Fable. Mesurer le gain validé plutôt que le prestige du nom.
Ce que les éditeurs documentent exactement

Claude Opus 5.5

Opus 5.5 documente 1M tokens de contexte, 128K de sortie et un raisonnement adaptatif toujours actif. La migration affecte notamment le forçage d’outils et les blocs de raisonnement.

Vérification limitée à ces repères le 12 octobre 2026. Documentation de l’éditeur.

Claude Sonnet 5.5

Sonnet 5.5 documente 1M tokens de contexte et 128K de sortie. between_tools permet de désactiver la réflexion initiale dans les conditions précisées. La lecture du cache coûte 0,10 USD/MTok.

Vérification limitée à ces repères le 12 octobre 2026. Documentation de l’éditeur.

Claude Haiku 5.5

Haiku 5.5 documente 1M tokens de contexte et 128K de sortie. Le tarif court est réservé aux prompts jusqu’à 100 000 tokens ; au-delà, les tarifs entrée et sortie sont multipliés par cinq.

Vérification limitée à ces repères le 12 octobre 2026. Documentation de l’éditeur.

Claude Fable 5.1

Fable 5.1 est généralement disponible ; Mythos 5.1 partage le modèle sous-jacent avec des garde-fous différents et un accès réservé. Fable et Mythos ne sont donc pas deux abonnements grand public équivalents.

Vérification limitée à ces repères le 12 octobre 2026. Documentation de l’éditeur.

Claude Mythos 5.1

L’annonce d’Anthropic décrit un accès à des organisations approuvées, avec des garde-fous adaptés. Elle ne constitue pas une ouverture universelle à la France.

Vérification limitée à ces repères le 12 octobre 2026. Documentation de l’éditeur.

La même tâche à trois niveaux de complexité

Matériel d’essai. Un tri simple, un correctif multi-fichiers et un dossier contradictoire, tous fictifs.

  1. Fixer outils, surface et effort documentés pour chaque modèle.
  2. Exécuter un pilote puis faire relire les sorties sans nom de modèle.
  3. Comparer erreurs bloquantes, reprises, temps et consommation totale.

Protocole proposé au lecteur, pas un test exécuté sur tous ces produits par Source IA. Les exemples sont fictifs ou doivent utiliser des données non sensibles.

Consigne d’essai à adapter
Résous la tâche à partir des pièces autorisées. Cite les informations utilisées. Si une contradiction empêche une conclusion, explique-la. N’exécute aucun changement sans validation et ne complète pas une donnée absente.

Évaluer le coût du travail terminé

Le prix API se lit avec longueur du prompt, sortie, cache et mode de service. L’usage Fable dans l’application suit son propre compteur. Les chiffres Sonnet 5 archivés ne mesurent aucun modèle 5.5.

Repères API contrôlés, pas prix français d’abonnement.
  • Claude Opus 5.5 : 4 USD entrée / 20 USD sortie par million de tokens. Relevé du 12 octobre 2026. Cache écrit, recherche et autres outils, Fast et conditions cloud non compris. Sortie Batch bêta distincte des 128K standard.
  • Claude Sonnet 5.5 : 2 USD entrée / 10 USD sortie par million de tokens. Relevé du 12 octobre 2026. Cache écrit, recherche, autres outils et conditions cloud distincts. Les efforts de raisonnement ne se comparent pas par leur nom entre éditeurs.
  • Claude Haiku 5.5 : 0,1 USD entrée / 0,5 USD sortie par million de tokens. Relevé du 12 octobre 2026. Au-delà de 100K tokens de prompt : 0,50 USD entrée et 2,50 USD sortie par million. Cache, outils, clouds et Batch à distinguer.
  • Claude Fable 5.1 : 10 USD entrée / 50 USD sortie par million de tokens. Relevé du 12 octobre 2026. La réduction du cache ne garantit pas une économie identique pour tous les workflows. Inclusion applicative et crédits ne suivent pas cette seule grille API.

Barèmes en USD, unités et conditions précisées pour chaque modèle ; taxes non déduites et aucune conversion en euros.

Exemple de calcul, pas un résultat de benchmark.

Pour un lot fictif de 10 000 tokens d’entrée et 2 000 tokens de sortie facturés par requête, sans cache ni outils : Claude Opus 5.5 = 0,08 USD ; Claude Sonnet 5.5 = 0,04 USD ; Claude Haiku 5.5 = 0,002 USD ; Claude Fable 5.1 = 0,2 USD. C’est une illustration de barème, sans projection de qualité ou de consommation réelle.

Questions fréquentes

Mythos 5.1 est-il un modèle public ordinaire ?

Non. L’annonce décrit un accès restreint ; vérifie l’éligibilité avant d’envisager son usage.

Le tarif Haiku le plus bas vaut-il sur 1M de tokens ?

Non. Le palier court est limité aux prompts jusqu’à 100K tokens ; le barème au-delà est distinct.

Repères antérieurs conservés

Ouvrir les anciens tableaux et leurs attributions

Archive, pas recommandation actuelle. Présentation antérieure de la page : 9 octobre 2026. Les prix, quotas et scores gardent la date de leur propre relevé et la version indiquées dans les tableaux ou leurs notes. Cette réécriture ne les revalide pas. Un changement de modèle ne permet pas de réattribuer un résultat.

Critère Sonnet 5 Opus 5.5 Fable 5.1 Mythos 5.1
Idéal pour Quotidien, code agentique, refactors multi-fichiers, coût maîtrisé Code agentique complexe, travail d'entreprise Agentique long format, code au niveau dépôt Défense cyber & recherche biomed autorisées
Prix entrée (par M tokens) 2 $ standard 4 $ · Fast 8 $ 10 $ 10 $
Prix sortie (par M tokens) 10 $ standard 20 $ · Fast 40 $ 50 $ 50 $
Contexte 1M tokens (sortie max 128k) 1M au prix standard 1M au prix standard 1M au prix standard
Accès API Claude + abonnements API Claude + abonnements API ; crédits d'usage sur Pro ; part des limites sur Max Accès restreint (Project Glasswing)
Repères annoncés Amélioration nette sur Sonnet 4.6, à prix égal Gains annoncés en raisonnement profond, code et coordination multi-agent SWE-Bench Pro 80 % ; état de l'art sur quasi tous les benchmarks testés Mêmes capacités que Fable 5.1

Les résultats nommés restent ceux de leurs évaluations respectives. Cette mise à jour ne revendique aucun test indépendant d’Opus 5.5. Son effort par défaut est medium ; un niveau identique ne garantit pas une consommation identique entre modèles.

Sources officielles et portée du contrôle

Claude Opus 5.5 : 12 octobre 2026 · Claude Sonnet 5.5 : 12 octobre 2026 · Claude Haiku 5.5 : 12 octobre 2026 · Claude Fable 5.1 : 12 octobre 2026 · Claude Mythos 5.1 : 12 octobre 2026.

Sources des générations et relevés antérieurs

Liens conservés avec les anciennes attributions. Cette liste n’annonce pas une nouvelle vérification de tous les chiffres historiques.

Signaler une information à corriger

Continuer la comparaison