Kimi K3 vs GPT-5.6 Sol vs Claude Fable 5
Kimi K3 · GPT-5.6 Sol · Claude Fable 5.1
Le choix de Source IA
Pour une décision actuelle, ouvre Kimi K3 vs Qwen 3.8 Max vs DeepSeek et les duels GPT-6/Claude 5.5. Pour maintenir un ancien projet Sol 5.6, fais un pilote K3 sur ses tâches et sa surface. N’utilise pas le benchmark Moonshot de juillet comme classement de toutes les nouveautés d’octobre.
Le benchmark de lancement Kimi K3 compare des versions précises de juillet. Il ne classe pas K3 face à Astra, Sol 6.1 ou Opus 5.5. Cette page conserve les attributions anciennes ; Fable 5.1 est signalé comme une version distincte du Fable 5 éventuellement nommé dans les tableaux de lancement.
Cette page répond aux choix de version nommés dans son titre. Pour un nouveau projet, consulte les comparatifs actuels proposés ci-dessous. Les anciens scores ne deviennent pas ceux des nouveaux modèles.
Comparaison utile pour choisir
Dossier du 8 novembre 2026. Les surfaces, versions et accès sont précisés ci-dessous. Chaque repère et tarif chiffré garde sa date et ses conditions ; les anciens tableaux sont séparés des recommandations actuelles.
| Critère | Kimi K3 | GPT-5.6 Sol | Claude Fable 5.1 |
|---|---|---|---|
| Usage prioritaire | Travail agentique et contexte long | Conserver ou migrer une intégration déjà mesurée | Dossiers difficiles et travail agentique prolongé |
| Surface comparée | Kimi, Kimi Code, Kimi Work et API | API de la génération GPT-5.6 | API et applications Claude selon forfait |
| Accès à contrôler | Accès applicatif et déploiement des poids à distinguer | Catalogue API et accès applicatifs distincts | Crédits sur Pro et sièges standard ; règles propres sur Max |
| Piège à éviter | L’annonce de juillet ne compare pas K3 à Astra ou Opus 5.5 | Ancienne génération ; les scores conservés ne mesurent pas GPT-6 | Les garde-fous et le coût des essais comptent autant que le contexte |
Aucune cellule ne constitue une mesure indépendante de performance. Les capacités proviennent des documentations d’éditeurs ; les recommandations sont l’analyse de Source IA.
Les différences qui changent la décision
L’annonce n’est pas notre test
Les résultats Moonshot appartiennent à leur protocole et à leurs concurrents nommés. Leur présence ne démontre pas la supériorité sur un dépôt ou un dossier français. Les chiffres sont conservés avec la génération annoncée, sans actualisation par substitution de nom.
Contexte long et vision doivent être exploités
Prépare une contradiction tardive et une image utile. Un million de tokens ne garantit pas la récupération de chaque détail. Note aussi le mode d’accès : application, Work, Code et API ne sont pas une seule surface.
Les poids annoncés ne prouvent pas ton déploiement
Une annonce de disponibilité future n’est pas un test local réussi. Vérifie fichiers, licence et matériel avant d’envisager auto-hébergement. Ne suppose pas qu’un modèle volumineux tient sur le matériel d’un débutant.
Choisir selon ta situation
- Ancienne migration Sol 5.6 : Pilote K3. Rejouer la suite existante.
- Choix inter-éditeurs actuel : Comparatifs récents. Éviter les scores de juillet réattribués.
- Auto-hébergement envisagé : Contrôle des poids. Vérifier licence et matériel réels.
Ce que les éditeurs documentent exactement
Kimi K3
Moonshot décrit K3 avec vision native et contexte de 1 million de tokens. L’annonce distingue application, Work, Code et API, et compare des générations précises de juillet.
Vérification limitée à ces repères le 12 octobre 2026. Documentation de l’éditeur.
GPT-5.6 Sol
La fiche API documente le modèle gpt-5.6-sol, l’alias gpt-5.6, 1 050 000 tokens de contexte et 128 000 de sortie. Les résultats historiques restent attribués à 5.6 Sol.
Vérification limitée à ces repères le 12 octobre 2026. Documentation de l’éditeur.
Claude Fable 5.1
Fable 5.1 est généralement disponible ; Mythos 5.1 partage le modèle sous-jacent avec des garde-fous différents et un accès réservé. Fable et Mythos ne sont donc pas deux abonnements grand public équivalents.
Vérification limitée à ces repères le 12 octobre 2026. Documentation de l’éditeur.
L’image et la correction en fin de dossier
Matériel d’essai. Dossier fictif, image utile et modification tardive.
- Fixer surface, modèle et pièces autorisées.
- Demander une conclusion avec références aux deux modalités.
- Vérifier passages, contradictions et coût de reprise.
Protocole proposé au lecteur, pas un test exécuté sur tous ces produits par Source IA. Les exemples sont fictifs ou doivent utiliser des données non sensibles.
Analyse texte et image fournis. Utilise la dernière correction confirmée. Cite les pièces qui soutiennent chaque conclusion. Signale ce qui ne peut pas être établi sans inventer.
Évaluer le coût du travail terminé
Les API, abonnements et déploiements locaux doivent être comptés séparément. Les montants et scores archivés ne décrivent pas les concurrents actuels.
- GPT-5.6 Sol : 4 USD entrée / 20 USD sortie par million de tokens. Relevé du 12 octobre 2026. Prix promotionnel garanti au moins jusqu’au 21 novembre 2026 selon la fiche. Supplément au-delà de 272K tokens d’entrée, outils et modes de service distincts.
- Claude Fable 5.1 : 10 USD entrée / 50 USD sortie par million de tokens. Relevé du 12 octobre 2026. La réduction du cache ne garantit pas une économie identique pour tous les workflows. Inclusion applicative et crédits ne suivent pas cette seule grille API.
Barèmes en USD, unités et conditions précisées pour chaque modèle ; taxes non déduites et aucune conversion en euros.
Pour un lot fictif de 10 000 tokens d’entrée et 2 000 tokens de sortie facturés par requête, sans cache ni outils : GPT-5.6 Sol = 0,08 USD ; Claude Fable 5.1 = 0,2 USD. C’est une illustration de barème, sans projection de qualité ou de consommation réelle.
Questions fréquentes
Le lancement K3 compare-t-il Astra et Opus 5.5 ?
Non. L’annonce de juillet utilise des générations précédentes explicitement nommées.
Fable 5 et Fable 5.1 ont-ils les mêmes résultats ?
On ne peut pas réattribuer un résultat d’une version à l’autre sans protocole et source dédiés.
Repères antérieurs conservés
Ouvrir les anciens tableaux et leurs attributions
Archive, pas recommandation actuelle. Présentation antérieure de la page : 8 octobre 2026. Les prix, quotas et scores gardent la date de leur propre relevé et la version indiquées dans les tableaux ou leurs notes. Cette réécriture ne les revalide pas. Un changement de modèle ne permet pas de réattribuer un résultat.
| Critère | Kimi K3 | GPT-5.6 Sol | Claude Fable 5 |
|---|---|---|---|
| Poids | Publiés, licence Kimi K3 | Non publiés | Non publiés |
| Accès | Web, API, code, local lourd | ChatGPT, API, Codex | Claude, API, Claude Code |
| Contexte documenté | 1 million de tokens | Selon la surface | 1 million de tokens |
| API entrée non cachée | 3 $ / million | 4 $ / million | 10 $ / million |
| API sortie | 15 $ / million | 20 $ / million | 50 $ / million |
| Point fort structurel | Contrôle et adaptation | Pile OpenAI | Pile Anthropic |
Le prix ne mesure pas la qualité. Il faut comparer le coût complet d’une tâche réussie, y compris les reprises, l’hébergement et les outils appelés.
Sources officielles et portée du contrôle
Kimi K3 : 12 octobre 2026 · GPT-5.6 Sol : 12 octobre 2026 · Claude Fable 5.1 : 12 octobre 2026.
- Kimi K3 : www.kimi.com/fr/blog/kimi-k3. Repères consultés le 12 octobre 2026.
- GPT-5.6 Sol : developers.openai.com/api/docs/models/gpt-5.6-sol. Repères consultés le 12 octobre 2026.
- GPT-5.6 Sol : learn.chatgpt.com/docs/models. Repères consultés le 12 octobre 2026.
- Claude Fable 5.1 : www.anthropic.com/claude-fable-and-mythos-5-1. Repères consultés le 12 octobre 2026.
- Claude Fable 5.1 : support.claude.com/en/articles/15424964-claude-fable-models-on-your-plan. Repères consultés le 12 octobre 2026.
- Claude Fable 5.1 : platform.claude.com/docs/en/models/opus-5-5/overview. Repères consultés le 12 octobre 2026.
Sources des générations et relevés antérieurs
Liens conservés avec les anciennes attributions. Cette liste n’annonce pas une nouvelle vérification de tous les chiffres historiques.